Сериал Византия: Утраченная империя онлайн

С самого начала, позвольте мне выразить свои мысли относительно деятельности Джона Ромера, ведущего данного документального цикла. Хотя он и представил ряд картин, которые, несомненно, нашли отклик в сердцах широкой аудитории, я не могу не отметить, что их общая сила воздействия, ясность изложения и историческая точность оставляют желать лучшего, особенно если сравнивать с его более ранними работами. В данном проекте наблюдается явный сдвиг в фокусе – Ромер, по сути, пытается сплавить собственные эмоциональные оценки и субъективные интерпретации с событиями, охватывающими период существования Византийской империи. Это, к сожалению, приводит к тому, что проект приобретает черты пропаганды, а не объективного исторического анализа. Повествование, как правило, отличается своей простотой и некоторой шаблонностью, что, к сожалению, не позволяет адекватно оценить масштаб и сложность исторического процесса, происходившего в Византии. Несмотря на то, что мы узнаем о причинах переименования Константинополя в Византийскую империю, и восторженно восхваляем фигуры Константина Великого и Юстиниана, повествование страдает от поверхностности. Ромер, не вдаваясь в детали их правления, политических решений, принятых во время их регентства, и в частности, не обращает внимания на ряд проблем, которые их сопровождали, – на внутренние распри, непопулярные налоги, социальную напряженность, царившую в обществе. Намеренно игнорируются и события, происходившие в период правления Теодора, включая беспорядки и волнения, а также известный факт происхождения Теодоры, которая, как это представляется, являлась затемненной фигурой. Более того, подчеркивается ее роль в подавлении восстаний, что выглядит как искажение исторической правды. Особого внимания заслуживает и выбранный Ромером подход к интерпретации византийской культуры. Он, по сути, сводит ее исключительно к эпохе иконоборчества и к определенному этапу развития Русской православной церкви, игнорируя более широкий контекст восточных церквей, их взаимоотношений с Римской церковью, и, как следствие, многовеклую историю разделения Византийской империи. Акцент делается лишь на Собор Святой Софии, и он представляется как продукт собственной, самобытной эволюции, в тесной связи с этим расколом, что не отражает всей сложности создания византийской идентичности. К концу повествования окончательно игнорируются причины, приведшие к упадку Византии, сведение всего происходящего к неизбежному влиянию Венецианской республики и последующему османскому завоеванию, не учитывая сложность внутренней политической борьбы, гражданских войн и других факторов, которые спровоцировали падение мощного государства. Османское вторжение, безусловно, имело решающее значение, однако его нельзя рассматривать как предопределенный исход, не учитывая многолетнюю историю Византии. В целом, данный документальный проект демонстрирует значительную степень недосказанности и недостаточной глубины анализа исторических моментов. Создать полноценную и объективную картину истории Византии, опираясь на этот проект, представляется крайне сложной задачей. Я считаю, что существуют более обстоятельные, детально проработанные и, соответственно, более достойные внимания документальные работы, которые я с удовольствием рекомендую вашему просмотру. Несмотря на то, что данный проект можно и посмотреть, я не стану его рекомендовать, учитывая его недостатки. Благодарю вас за внимание, и надеюсь на дальнейшее сотрудничество!