Сериал Должок онлайн

Актеры:

Владимир Яглыч, Александр Яценко, Дмитрий Шаракоис, Анастасия Чепелюк, Лидия Арефьева, Юлия Джулай, Денис Бондарков, Александр Веремюк, Эрик Яралов, Иван Агапов

Режисер:

Роман Качанов

Жанр:

детективы, комедия

Страна:

Россия

Вышел:

2016

Добавлено:

сериал полностью из 2 (20.03.2017)

Игорь, занимающий должность коллектора, обладал поразительной способностью убеждать и, казалось бы, заставлять отдать свои средства практически любому человеку. Его репутация внушала трепет даже некоторым сотрудникам банка, в котором он был зачислен, а его коллеги, впрочем, не могли сравниться с его результативностью. Антон, одержимый идеей доказать свое превосходство, принял смелый, хотя и рискованный, шаг – он предложил Игорю состязаться в выбивании долгов у весьма завидного клиента, известного художника, по имени Лопаткин. Лопаткин, человек, давно потерявший связь с современными реалиями, не спешил возвращать задолженность, твердя о полном отсутствии у него денежных средств. Однако Игорь, отличавшийся проницательностью и неподражаемым мастерством, вскоре обнаружил на месте встречи с художником старинное ожерелье, представлявшее собой произведение искусства, несомненно, имевшее немалую стоимость. Не успела ситуация разрешиться, как во время внезапной встречи Лопаткина с господином Дугиным, произошло совершенно непредсказуемое событие – художник, охваченный внезапным порывом, необъяснимым и, судя по всему, импульсивным, проглотил фамильную драгоценность, оставив Игоря в крайне затруднительном положении, требующем тончайшего расчета и предельной осторожности. Эта неожиданная и экстраординарная ситуация открыла новую, не менее сложную главу в игре, где ставки были высоки, а правила, казалось, писались спонтанно, подчиняясь лишь непредсказуемым законам человеческой природы. В воздухе витала атмосфера напряженного ожидания, словно каждый жест, каждое слово могло стать решающим в этой запутанной и, без сомнения, крайне увлекательной истории. Игорю предстояло не только мастерски выстроить свою стратегию, но и уловить мельчайшие нюансы в поведении своих соперников, не давая им ни малейшего шанса на успех.

Рецензии

Погружение в мир «Долга» – занятие, требующее умеренной дозы скептицизма, на мой взгляд. Знакомство с этим кинокартиной произошло со мной весьма своеобразно, и ключевую роль в этом сыграл Владимир Яглыч, чье имя, к слову, стало отправной точкой для размышлений о судьбе и ответственности. В исполнении актера, который воплотил образ работника коллекторного агентства, ощущалась особая, почти алхимическая сила, выявляющая противоречия и абсурдность данной профессии. Яглыч не просто играл роль коллектора; он создавал персонажа, пропитанного иронией и едва уловимой грустью. Его действия, и, как следствие, его внутренний мир, представляли собой не столько выбивание долгов, сколько сложную игру с тенями прошлого, с навязчивыми воспоминаниями и, возможно, даже с собственной совестью. Этот персонаж, несомненно, выделялся среди типичных, гротескных образов, часто встречающихся в подобном жанре. Фильм, с точки зрения жанра, представлял собой весьма эксцентричную комедию, граничащую с фарсом, но в то же время, оставляя за собой ощущение чего-то гораздо большего, чем просто развлекательная история. Работники агентства, представленные на экране, напоминали скорее цирковых актеров, циничных и эксцентричных, способных на непредсказуемые поступки. В моменты просмотра сценария, я ощущала определенную дозу дистанции, не стремясь к буквальному восприятию происходящего. Напротив, меня пленяла непредсказуемость развития событий и, что особенно важно, отсутствие какой-либо пошлости, столь часто встречающейся в подобных картинах. Второй ключевой персонаж, Александр Яценко, воплотил образ пьяницы-художника – крайне сложный и многогранный образ, который, на мой взгляд, стал одной из самых сильных сторон фильма. Его хамоватый, удрученный вид, его искусство, пропитанное тоской и, возможно, разочарованием, создавало эффект полного столкновения между красотой и уродством, между желанием и невозможностью. Яценко, в своем персонаже, предлагал зрителю не просто комическую зарисовку, но и глубокий философский вопрос о смысле жизни и о том, как сохранить себя в мире, полном несправедливости и потерь. Я с успехом посмотрела этот фильм в две сессии, в состоянии практически единого дыхания. Я не ощущала бурного восторга, но и критиковать его, на мой взгляд, было совершенно необоснованно. Авторы сумели избежать излишней раздутости сюжета, уложившись в четкое и лаконичное повествование, состоящее примерно из четырех-восьми эпизодов – формула, в которой, как говорится, краткость сестра таланта. Эта лаконичность позволила акцентировать внимание на наиболее важных моментах, не теряя при этом легкости и живости повествования. Фильм, в итоге, стал своеобразным зеркалом, отражающим определенные аспекты человеческой природы – его уязвимость, его стремление к счастью, его склонность к саморазрушению. И я уверена, что он заставит задуматься, а не просто развлечет.