Сериал Медаль почета онлайн

Проект “Медаль Почета”: Размышления о Цена Героизма и Неоспоримые Истины Документальный проект “Медаль Почета”, представляющий собой попытку пролить свет на драматические страницы истории Второй Мировой войны, изначально выводит нас за пределы привычной, личной перспективы. Хотя, с моей точки зрения, фокус на американском солдате – это, несомненно, не принципиально, я считаю, что по сути, героизм, самопожертвование, и мужество, проявляемые воинами любой нации, не зависят от национальности или географической принадлежности. Все те, кто отдал жизнь, чтобы защитить свою Родину, заслуживают глубочайшего уважения и памяти, вне зависимости от их происхождения. Созданный в Соединенных Штатах Америки, проект неизбежно несет в себе отпечаток американской культуры и взглядов. Представляется вполне логичным предположение, что история, представленная через призму американского солдата, будет, в первую очередь, рассказывать о воинах США, их поступках и заслугах, отмеченных высшими наградами. Как и в любом другом историческом повествовании, данное направление неизбежно. Однако, стоит отметить, что этот подход не отменяет важности самой истории – истории человеческого страдания, потери и героизма, которые, к сожалению, часто остаются за кадром. Документальный фильм, действительно, представляет собой попытку деконструировать историю, акцентируя внимание на конкретном человеке – сержанте Онтологе, солдате из большой, многодетной семьи, чья жизнь была тесно связана с принципами коллективизма и ответственности перед близкими. Рассказ о нем, о его умении действовать как часть команды, о его готовности сражаться не только за свою страну, но и за свою семью, – это, несомненно, ценный и трогательный элемент повествования. Тем не менее, нельзя не отметить, что в фильме ощущается определенный разрыв между документальной достоверностью и художественным сопровождением. Тщательно продуманная современность, используемая для визуализации и акцентирования внимания, создает впечатление "сказочного" повествования, отдаленного от глубокого чувства пережитого ужаса. Возможно, для американской аудитории, погруженной в противоположную историческую перспективу, такой подход является удобным и приемлемым способом осмыслить историю. Американцы, очевидно, не располагают полной и независимой хрониками тех лет, и поэтому им приходится создавать свою интерпретацию через описания конкретных личностей и событий. Фильм посвящает особое внимание агрессивным и беспрекословно преуспевающим германским войскам, проникшим практически во все сферы жизни, оставляя после себя лишь разрушения и страх. Эта описательная характеристика не может не вызывать отголоски трагических описаний, свидетельствующих о невозможности немедленно стопить это сражение в начальной стадии. Однако, судя по всему, своему решению не было принято сразу, а только после осознания выгоды, которую это принесет. С моей точки зрения, невольно возникает ирония: внимательно наблюдая за этой картиной, ощущается неоднозначное смешанное чувстворами – от разочарования до жалости к тем, кто, вероятно, действовал на основе эгоистичных интересов, идущим вразрез с подвигом и жертвой обычных людей, с которыми, в конечном счете, происходило что-то неправдоподобное, ведь военные служба – это всегда выбор тех, кто готов идти на самые крайние меры, чтобы защитить свои убеждения, и порой – свою шкуру. Интересно то, что очевидно, награды, которые получили американские солдаты, - в основном, заслуги обычных фермеров, крестьян, не высших руководителей. А само по себе, своего признания они заслуживают. Разумеется, американская аудитория с гордостью помнит о своих военных подвигах, о получении наград, но стоит задуматься, по чему особенно ценятся усилия маленьких людей. Стоит поразмышлять, как считают и понимают историю те люди, которые, выходя за рамки сознания и трагической судьбы, не принадлежат к глубокому пониманию трагедии войны. Подобные размышления делают историю более полной.