Сериал Одиссей онлайн

Этот проект, к сожалению, оставил после себя лишь горькое разочарование, представляя собой, на мой взгляд, значительное отклонение от классических стандартов качества и, что особенно важно, глубокое неуважение к наследию великой литературы и богатейшей истории человечества. Притягательность, которую, возможно, обещала бессмертная поэма Гомера, здесь полностью утрачена, уступив место ощутимому творческому провалу, проявившемуся в нелепости сюжета, преувеличенных чувствах и, как следствие, в неубедительности разработки персонажей. Авторы, видимо, не предавали должного внимания при выборе исходного материала, поскольку, используя лишь обрывочные элементы сюжета «Одиссеи», они создали нечто, отдаленно напоминающее лишь маску, сценическое представление, в котором отсутствует всякая глубина и драматическая основа. Более того, попытки добавить визуальные эффекты в виде сцен насилия, мести и даже обнаженности, кажутся не столько попыткой привлечь внимание, сколько отчаянной попыткой хоть как-то замаскировать общую пустоту. Эти эпизоды, кажутся сцены из старых бразильских телефильмов, не привносят ничего нового в повествование, а лишь подчеркивают его неискренность и бессодержательность. В этой интерпретации мифа об Улиссе, фигура древнегреческих богов оказалась рассеяна, исчезла, как будто бы их деятельность, их роль в трагедии, была намеренно упущена из виду. Храмы, не являющиеся местами почитания божественных образов, обитали не статуи, а какие-то грубые, небрежно изготовленные чучела. Их появление лишь усиливало ощущение небрежности и отрыва от исторической реальности. Попытки вписать именно эти элементы в традиционную мифологию - не что-то подобное тому, чему поклонялись христиане, со знамениями, поклонение, со чувствами, со впечатлениями. В этом проекте боги похоже, были построены на основе разрозненных фрагментов, без какой-либо системы или убеждения. Особого внимания заслуживает дисгармония в постановке. Предоставляется впечатление, будто бы сценаристы сознательно игнорировали знания об историческом контексте, о характерных чертах древнегреческой культуры, заявляя свою цель на заказ, без затраченных усилий. Лишь несколько человек, возведенных в роль армии, окружившей город, вместе с обитателями, которые слишком мало, чтобы достичь реалистичности, использовались как грубые утилитарные средства, что выглядит нелепо и неправдоподобно. Декорации, костюмы, воинская амуниция - все это выполнено на крайне низком уровне, что еще больше подчеркивает масштаб творческого проблемы. Зритель, ожидающий встретить в этом проекте не что-то такое, что вызывает удивление и воодушевление, и уходит с экрана с ощущением разочарования и недоумения. Вместо этого, предлагается что-то, что, на мой взгляд, не соответствует уровню созданных проектов. Это не оставляет ни каких вопросов, ни ощущений, не вызывает вопросов и вопросов или самостоятельных переживаний. Как с походом плохого сна, остаются только непонятные воспоминания, и на категории оценки не заслуживает, но заслуживает отрицательной. И в качестве оценки я считаю, что это одно.

Погружение в мир древнегреческой мифологии, воплощенный в телесериале "Одиссей", оказалось, увы, весьма разочаровывающим опытом. Честно признаться, я возлагала на это творение надежды, предвкушая захватывающее путешествие по страницам великого произведения Гомера, однако, столкнулась с ощутимым несоответствием ожиданиям, породившем глубокое разочарование. Сюжетная линия, словно отшлифованная до примитивности, оказалась до зеркального отражения банальной, и я бы с трудом посмела даже приблизительно сравнить ее с каким-либо полотном зрелой, насыщенной смыслом мыльной оперы. Подобные истории, признаться, нередко оказываются более увлекательными, да и, что немаловажно, способствуют более глубокому познанию мира. К сожалению, помимо эпизодических сцен, переполненных открытым показом человеческой плоти, и ряда бессодержательных бытовых картин, в этой интерпретации эпической поэмы практически ничего не предложено зрителю. Авторы, кажется, совершенно утратили связь с первоначальным замыслом, не сумев найти достойного воплощения харизматичного героя – Одиссея. Актеры, словно в беспросветном тумане, метались из одной крайности в другую, в полной мере воплощая нелепость сценария. При этом, стоит признать, что отдельные моменты их актерской игры оказались весьма удачными, но, к сожалению, не смогли компенсировать фундаментальную проблему – неразвитость, почти полное отсутствие раскрытия характеров героев, что является ключевым аспектом классической литературы. Действия и поступки персонажей, зачастую, представляли собой череду нелогичных и предсказуемых действий, вызывая лишь раздражение и отторжение. На фоне этого всеобщего хаоса и бессмыслицы смысл телесериала окончательно растворился, а представления о величественной Древней Греции, казалось, были искажены и деформированы. В частности, отсутствие какого-либо масштабного представления, какая-либо исторической достоверности, лишь усугубляло впечатление. Сцена, где показаны унижения и страдания, была, скорее, демонстрацией, чем глубоким отражением. Особое впечатление произвела декорация: жалкая, едва ли способная претендовать на звание заброшенной деревни, населенной, как мне показалось, всего пятью жителями, и армия, осаждающая город, состояла, увы, из трех человек, что подчеркивало, как ни одна серьезная организация не могла оказать значимого сопротивления. Декорации, костюмы – все, что можно было увидеть, – отражало крайне скромный бюджет проекта, лишенный всякого ощущения исторической значимости и величия. Искаженное изображение было дополнено некачественной операторской работой, неряшливо выполненным монтажом, что создавало общее впечатление, будто бы вся картина была спроектирована с какой-то зловещей целью. В заключение, я, сожалею сообщить, что этот телесериал не заслуживает внимания. В силу всех вышеуказанных обстоятельств, он не вызвал у меня ни малейшего энтузиазма, и я уверена, что ценителям истинной истории и литературы, стремящимся к гармонии и интеллектуальному наслаждению, эта попытка интерпретации эпической поэмы, скорее всего, лишь испортит их настроение.

"Как ваше имя, юноша?" – произнес незнакомец, в голосе которого сквозило любопытство, смешанное с легкой долей скепсиса. "Гомер," – ответил он, смущенно опустив взгляд на потрепанные страницы рукописи. "И вы, полагаю, наш новый, собственно, писец?" – предположил незнакомец, смерив Гомера пристальным взглядом. Яркая, но, к сожалению, не реализованная в полной мере, идея вызвала бурную реакцию публики, способной заставить зрителя задаться вопросом: "Господи, что же они натворили?" Мы, к великому сожалению, стали свидетелями смутных, порой неловких, притирок с печально известной Пенелопой, затянутого, сбивчивого подросткового периода у Телемаха, неспешной, временами смутной, психологии Одиссея, энергии Лаэрта и, что особенно заметно, навязчивых, почти доминирующих, половых забот Ментора. К сожалению, за пределами привычных повествовательных штампов, и вдали от изысканной, сложной, многослойной интерпретации, развитие сюжета так и не вышло за рамки предсказуемости и, что самое обидное, не сумело подарить истории глубины и эмоциональной насыщенности. Сказать, что мне не понравилось – значит, не сказать вообще ничего! В этой интерпретации не ощущался возвращение героя, мужа, в родной дом, в свою семью, – ощущалось лишь нечто совершенно непонятное, – как будто на экране представил себя не реальный, живой человек, а какой-то яркий, натуральный псих, потерянный в собственных, неизмеримых чувствах. Мне показалось, что авторы, стремясь к созиданию, попытались, в конечном итоге, соригинальничать, но их успех, на удивление, не покорил даже мне. Считаю абсолютно неуместным то, что они назвали эту картину "Одиссеей". Неужели они не осознавали, что история великого путешествия, полная экзистенциальных вопросов, разрушительных опытов, победы над самими собой, превратилась в какое-то беспорядочное бультыхание, погруженное в углубленный разбор бытовых проблем и, безусловно, очень навязчивых, не всегда уместных, разборов половых особенностей? Это, как понятно, – полный беспредел! Я был потрясен и разочарован качеством пересказывания этой легендарной работы. По-моему, это был самый бездарный пересказ, который только можно было представить. Очевидно, что гораздо лучше было бы посмотреть фильм, созданный Кончаловским – хотя бы ради актеров. Именно их игра, искреннее, правдоподобное взаимодействие, дала возможность пережить эмоциональное встречало с основными персонажами. Но этого, к сожалению, определенно, недостаточно. Несмотря на талант и мастерство актеров, история, с неедование которой презентовалось в данной интерпретации, оставалась поверхностной и не испытывала чувства.

Сразу оговорюсь: моя оценка “Одиссеи” – это результат осознанного знакомства с оригинальным произведением, что позволяет мне сформулировать собственное, основанное на глубоком понимании, суждение. И это суждение, к сожалению, далёко от восторженного восприятия, которое, порой, испытывают к сериалу его поклонники. Полагаю, выбор названия, навеянного бессмертным эпиком Гомера, был крайне неудачным, ведь события, разворачивающиеся на экране, совершенно не соответствуют духу и атмосфере античного мира. Вероятность того, что персонажи, воплощающие знакомых героев, имели бы поведение столь характерно для жителей того времени, представляется мне крайне низкой. В их поступках ощущается влияние психологии современного человека, склонного к излишней тревожности и драматизации. Каждая новая серия, подобно тщательно уложенному камню, вносит свой вклад в разрушение образа первозданной, незыблемой картины, которую нам рисует Гомер. Вопрос о возрасте Телемаха вызывает во мне определенное замешательство. Представить себе юношу в двадцати лет, еще не завершившего свой путь становления, как незрелого ребенка, – задача, граничащая с абсурдом. В нашем, 21-го века, молодые люди после службы в армии возвращаются домой, обладая опытом и знаниями, полученными в период, на целых десять веков более ранний. Как можно ожидать от юноши, воспитанного в военной школе с самого детства, такой безвольности и подверженности эмоциональным колебаниям? Нельзя не отметить и переосмысление отношений между Пенелопой и Телемахом. Длительное отсутствие супруга, безусловно, могло привести к возникновению сложных, глубоких чувств. Однако, даже в контексте столь драматичной ситуации, казалось бы, могло быть предпринято более зрелое, сдержанное выражение этих переживаний. Вместо этого, произошедшее представляется мне не совсем соответствующим заложенным в эпическом произведении концепциям и традициям эдипального конфликта. В целом, сериал демонстрирует системную несовместимость с архетипом Гомера. В нем отсутствует подлинная эстетика эпохи, точный отражение сюжетной линии и духа произведения. Обилие неправдоподобных сцен, притянутых за уши интриг, выдуманных взаимоотношений и неоднозначных действий актеров приводит к неумолимому утомлению. Приходится признать, что "Одиссея" – это бессодержательное эксперимент, попытка осовременить классику, которая, к сожалению, не успевает за свое время. Считаю, что инвестирование времени и внимания в просмотр этого проекта было бы неудачной потерей, и призываю к осторожностим решениямям перед открытием экрана.