Продолжить просмотр
Отрыв
Постер «Отрыв»
7.20 10855
7.20 49

Сериал Отрыв онлайн

Актеры:
Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Кристина Кузьмина, Андрей Панин, Елена Лядова, Николай Добрынин, Владимир Колганов, Игорь Скляр, Дмитрий Поднозов, Андрей Зибров
Режисер:
Сергей Попов
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
5-8 серия из 8 (09.04.2012)
Сердце Алексея Митрохина, словно отзвук давно угасшей надежды, привело его в столицу – к человеку, чье имя навсегда было высечено в его памяти золотыми буквами. Он прибыл, движимый не только стремлением к встрече, но и невысказанным долгом перед Аргуновым, тем самым товарищем, чей бесстрашный поступок когда-то вырвал его из бездны отчаяния. Однако, радость предвкушаемой встречи сменилась горьким осознанием: его старый друг, некогда символ силы и верности, теперь был за решеткой, под тяжестью несправедливого приговора. Алексей, охваченный чувством глубокой ответственности, не мог просто так оставить Аргунова на произвол судьбы, обреченного на одиночество и безнадежность. Возникло нечто большее, чем простое прощание – это стало осознанным решением, обусловленным пронзительной жалостью и нерушимой связью, прошедшей испытание временем. В его сознании сложился четкий, продуманный план, способный, как ему казалось, изменить трагическую ситуацию. Начав с тщательного анализа обстоятельств, Алексей приступил к реализации своего замысла, который требовал определенной доли риска и отваги. Он мастерски спланировал свою собственную задержание, используя ситуацию, чтобы искусственно оказаться в том же учреждении, где находился Аргунов. Когда его официально признали виновным и отправили в эту непроглядную тюрьму, он воспользовался возможностью открыть свою душу старому другу, делясь с ним своими намерениями и оказывая моральную поддержку. Тюрьма, известная своей неприступностью, представляла собой монументальное сооружение, чья архитектура казалась неумолимой. С одной стороны, грозное озеро отражало небо, напоминая о безграничности пространства, а с другой - над головами заключенных возвышалась непроницаемая стена из колючей проволоки, символизирующая их изоляцию от мира. Однако, в этом мрачном лабиринте надежды, Алексей обнаружил один крошечный, но невероятно важный нюанс – он знал эту территорию, как свои пять пальцев. Как выпускник гидротехнического института, его стажировка здесь позволила ему детально изучить каждый укром, каждую лазейку, каждую тайную тропу, каждая сопряженная с возможностью найти выход. Оба героя, охваченные общей решимостью, понимали, что задуманное – это рискованное предприятие, требующее не только отваги, но и предельной осторожности. В глазах Алексея и Аргунова отражалась общая, искренняя потребность в свободе – желание вернуть себе нормальную жизнь, подарить друг другу шанс на новую встречу, на жизнь вне этих стенах. Их целью было не только освобождение, но и доказательство того, что даже в самых непростых обстоятельствах, человеческий дух способен на подвиг, на веру в невозможное.
Рецензии
В мире, где переплелись пепел истории и отблески современности, появился сериал, вызывающий одновременно восхищение и закономерные вопросы. Это работа, не лишенная амбициозности и пытающаяся найти отклик в сердцах зрителей, но, увы, далекая от совершенства. В своей основе, он напоминает американский "Побег", однако, как и любой амбициозный проект, страдает от явных недостатков, особенно в финальной части. Сюжет разворачивается во времена, не названные в открытую, но позволяющие предположить советский период. В центре повествования – группа заключенных в строго охраняемом лагере, где сталкиваются судьбы, переплетенные с отголосками революционных событий. Главным героем, Граниным, блестяще воплотил Сергей Петренко, создав образ, словно вырванный из страниц советских разведфильмов. Его отвага, неприятие лжи и готовность на всё ради близких – черты, столь свойственные героям, противостоявшим тоталитарному режиму. Однако, его внешний вид – округлое лицо – не всегда соответствовал переживаемым страданиям, что, безусловно, нуждалось в доработке. Рядом с Граниным выступает Андрей Смоляков в роли подполковника Аргунова – колоритного "Батяну-комбата", чье знаменитое “русские своих не бросают” стало визитной карточкой персонажа. В первой же серии Смоляков демонстрирует свою способность к "профессиональным" преступлениям, спасая лейтенанта Петрова от надвигающегося трибунала и “перевоплощая” скрывающегося убийцу Гранина в Митрохина. Аргунов, в свою очередь, становится верным другом, готовым прийти на помощь в любой момент. В лагере царит атмосфера, напоминающая одновременно советский лагерь и декорации американского "Побега". Здесь действуют Полонез – харизматичный вор на зоне, в котором, как утверждают, сочетаются черты Гоцмана, Горбатого, Жеглова, Альбруцци, Тони Сопрано и других легендарных персонажей, воплощенный Игорь Полухин. А роль главного вора на зоне, капитана Кушакова, блестяще исполнил Андрей Зибров. Рядом с Граниным – Елена, жена Аргунова, воплощенная Кристиной Кузьминой, и Елена Лядова, играющая роль супруги Грумеля, возлюбленной Митрохина. Несмотря на неидеальную игру, они не испортили картину. Нельзя не отметить и игру Грека, который является подручным Полонеза и, безусловно, российский "Теодор Бэгвилл" (как он сам себя позиционирует). Сюжет населен колоритными персонажами, такими как Полонез, Гранин, Аргунов, Митрохин, Грумель и множество других, каждый из которых привносит свой уникальный оттенок в общую картину. Однако, сериал страдает от ряда существенных недочетов. В частности, изображение лагеря, напоминающее скорее проспект, чем место заключения, и, конечно же, откровенная нелогичность некоторых сюжетных ходов. Например, утверждение о том, что начальник лагеря не имел права расстреливать людей, или о том, что заключенные в ОВД “Дальнем” не могли пытать людей, – вызывают недоумение. Несмотря на эти недостатки, сериал демонстрирует определенные успехи. Создатели, судя по всему, стремились создать альтернативу "Побегу", и, к счастью, им удалось. Несмотря на неидеальную концовку, которая, по мнению многих, оставила желать лучшего, российский кинематограф, безусловно, сделал шаг вперед в попытке создавать масштабные исторические проекты. Этот сериал – яркое подтверждение того, что у российского кинематографа есть потенциал для дальнейшего развития и экспериментов.
Скептически относясь к современной индустрии развлечений, в особенности к феномену сериалов, я всегда подходил с долей осторожности, реже позволяя себе погрузиться в их сюжетные миры. Мои предпочтения, как правило, ограничивались жанром детективной прозы, однако и в этой категории, признаться, удачных проектов было не так уж и много – лишь немногие способны удержать внимание, а большинство, на мой взгляд, являлись лишь уловками для заполнения пустоты времени. Впрочем, даже в рамках классических экранизаций, достойных внимания не находилось, а “несчастья”, как правило, оказывались такими же, как и в случае с новыми постановками. Особый интерес, естественно, представлял сериал "Отрыв", о котором в кинематографическом сообществе шла оживленная дискуссия. Вспоминая тот период, когда на эту тему было снято невообразимое количество фильмов, посвященных сталинским репрессиям, я отчетливо помню, сколько из них действительно западало в душу, обладало внутренней силой и глубиной. И, несомненно, самым ярким и, на мой взгляд, наиболее удачным из этих фильмов был "Покаяние", созданный талантливым режиссером Тенгизом Абуладзе – картина, отличающаяся особой, сложной и, безусловно, запоминающейся структурой. Однако, как правило, в рамках жанра "экшн" мне не везло – достойных фильмов, способных оставить глубокий след, практически не попадалось. “Холодное лето 53-го”, “Дети Арбата”, “Восток-Запад”, “Очарование Зла” – каждый из этих проектов, несмотря на свой потенциал, был пронизан множеством недостатков и недочетов. Нельзя не упомянуть и об отзывах критиков, касающихся "Отрыва". В них, в основном, отмечались не столько серьезные проблемы, сколько, скорее, незначительные географические и исторические неточности, а также, безусловно, неудачная концовка повествования. Тем не менее, любопытство взяло верх, и я, наконец, решился посмотреть этот сериал. Начало "Отрыва" оказалось поистине невыносимо скучным. Однако, при ближайшем рассмотрении, о которых так много писали нестыковки, оказались не столь критичны. Этот фильм, в первую очередь, не имел цели донести до зрителя какой-либо конкретной информации, поэтому промахи, безусловно, допустимы. Тем не менее, меня, признаться, расстроило то, что на главную роль, роль злодея, был утвержден Игорь Скляр – актер, чей талант, на мой взгляд, не располагался к воплощению подобных ролей. Я уверен, что он просто не смог убедительно сыграть отрицательного персонажа, и его выбор был, мягко говоря, неудачным. В целом, актерская игра в "Отрыве" была, как говорится, крайне неоднозначной. Некоторые актеры, такие как Николай Добрынин и Андрей Смоляков, сумели донести до зрителя свои роли, сумев найти в них глубину и, следовательно, их персонажи получили заслуженное внимание. А вот, к сожалению, Андрей Панин, в своем поведении, показал, что он сосредоточился исключительно на пересказе уже знакомых ему персонажей, не сумев вложить в них новую интерпретацию. Когда сюжет переместился в лагерь, повествование стало по-настоящему интересным, и автору удалось добиться желаемого – вызвать у зрителя сочувствие к героям, что было выражено в многочисленных сожалениях о неудачной концовке фильма. Сюжет “Отрыва” можно сравнить с классической сказкой о Кощее – когда герои, сумев вырваться из его логова, остаются нетронутыми, а сам Кощей – все тот же злодей. В сериале, помимо этого, присутствует множество метафор, и главный герой, еврей из Одессы, которому, согласно преданию, удалось спастись от рабства фараонов, в далекие тысячелетия назад, и еще одна, пятая серия, в которой “пахан” неожиданно декламировал Державина, раскрывая, что его масть – это преобразование жизни, загубленной сталинским режимом. Нельзя не отметить и параллель, которую авторы “Отрыва” проводят между гитлеровским и сталинским режимами. И, безусловно, заслуживает внимания финал, когда фронтовики осознают, что победили зло, ради того же самого зла. Я не разделяю точку зрения, в которой неудачной считается концовка сериала. По моему мнению, важно не то, куда уходят главные герои, а то, что они теперь свободны. Оценка: 8 из 10.
В свете современной телеиндустрии, отечественный сериал “Отрыв” вызывает несомненные вопросы, однако, если отойти от привычных оценок “мыльной воды” и суждений о избыточном уклоне в драматические переплетения судеб, открывается возможность увидеть в нем значительное достижение – правдивое и глубокое погружение в атмосферу советских исправительно-трудовых лагерей послевоенной эпохи. Авторы и режиссеры, вкладывая в проект колоссальную работу, стремятся не просто рассказать историю, а воссоздать мир, где реальность была отмечена суровой правдой, не приукрашенной излишней романтизацией. Основная сила сериала заключается в достоверном изображении повседневной жизни заключенных. Зрителя буквально переносит в этот мир, где каждый эпизод, каждая встреча, каждое взаимодействие раскрывает сложность человеческой природы, заложенную под гнетом системы. Особое внимание уделено взаимоотношениям между заключенными, их выстраиванию и пересмотру неписаных законов, существовавших в лагерной среде. Взаимодействие с представителями административного аппарата зоны, с так называемым “хозяином” и его кузеном, добавляет реалистичности, показывая не только борьбу за выживание, но и сложные социальные и политические интриги, формировавшие лагерную иерархию. Интерес зрителя, несомненно, вызывает судьба главного героя, его столкновение с влиятельным и загадочным вором в законе, Полонезом. Этот эпизод, насыщенный напряжением и непредсказуемостью, ставит перед героем, и, соответственно, перед зрителем, вопрос о моральных ориентирах, о возможностях выбора и последствиях принятых решений. Не менее значимым является показ механизмов потери и восстановления авторитета в среде воров, что, в свою очередь, отражает суть функционирования любой организованной структуры, будь то преступный синдикат или лагерная система. Вопрос, возникающий у зрителя: смогут ли герои вернуть себе утраченное положение, наполнен значительным драматическим потенциалом и заставляет задуматься о природе власти и влияния. В целом, “Отрыв” – это сериал, с подчеркнуто сложным, многогранным повествованием, во многом отличающийся от средней телевизионной продукции. Он предлагает не простой развлекательный контент, а глубокое исследование человеческой психики под влиянием экстремальных обстоятельств, создавая ощущение настоящей захватывающей драмы. Для тех, кто ценит сложные сюжеты, реалистичное изображение жизни и не боится затраченных эмоций, “Отрыв” представляет себя как очень удовлетворительный вариант для просмотра, заслуживающий оценки в 7 из 10.