Сериал Презумпция невиновности онлайн

Актеры:

Кирилл Рубцов , Никита Панфилов , Светлана Устинова , Наталия Медведева (IV) , Даниил Спиваковский , Наталья Высочанская , Роман Маякин , Алика Смехова , Анна Большова , Ольга Будина , Алёна Хмельницкая , Дмитрий Комов , Ирина Шеянова , Михаил Горевой , Егор Ковалёв , Елена Лядова

Режисер:

Наталия Бучнева

Жанр:

детективы, мелодрамы, отечественные

Страна:

Россия

Вышел:

2020

Добавлено:

7-16 серия из 16 (01.02.2021)

В центре внимания нашего кинематографического проекта – фигура Бориса Аврутина, адвоката, чья репутация, мягко говоря, не отличается добродетелями. С обретенной властью и внушительным состоянием он демонстрирует цинизм, граничащий с откровенной непристойностью, заставляя тех, кто вынужден соприкоснуться с его профессиональной деятельностью, избегать контактов. Его экстравагантные запросы и необузданная роскошь, словно вызов, порождают опасения, ведь его поведение часто выходит за рамки допустимого, становясь источником неприязни для окружающих. Однако, за этим фасадом бесцеремонности скрывается глубоко укоренившееся неприятие со стороны представителей местных органов следствия, которые, казалось бы, уже давно потеряли всякую надежду на его разоблачение. Последней искрой, разжегшей этот пламенный конфликт, стала ошеломительная победа Аврутина в недавнем судебном процессе. Его клиент, представлявший собой воплощение преступного ума и безнравственности, сумел добиться оправданного вынесения приговора убийце, служившему в правоохранительных органах. Вследствие столь неординарных обстоятельств, руководство Следственного комитета поручило ведение этого резонансного дела опытному детективу, Денису Глебову, известному своим аналитическим складом ума и неутомимым стремлением к истине. Задача Глебова – не только пролить свет на обстоятельства, позволившие преступнику избежать заслуженного наказания, но и провести детальное расследование деятельности Аврутина, с целью, по сути, разрушить его репутацию и исключить возможность его дальнейшего участия в адвокатском деле. В этом запутанном и многослойном деле оказывает поддержку талантливая журналистка, Светлана Верницкая, чья связь с главным героем представляет собой сложный и неоднозначный элемент. Светлана, мастерски использующая свою профессиональную позицию, разрабатывает хитроумный план, замаскированный под съемки документального фильма, посвященного личности Аврутина. Ее цель – добиться расположения адвоката и, опираясь на ложные впечатления, добыть ценную информацию о его частной жизни, профессиональной истории и, конечно же, о тех связях и обстоятельствах, которые могли способствовать его успеху. Стратегия Верницкой – вплести себя в мир Аврутина, создавая иллюзию доверительного знакомства, чтобы впоследствии выудить из него ключевые сведения, необходимые для достижения поставленных задач. Сложность заключается не только в необходимости аккуратного ведения дел, но и в тонкой игре с человеком, чья сущность остаетсяю столь неуловимой и противоречивой, что делает предстоящее расследование не просто профессиональным вызовом, но и сложным психологическим испытанием.

Рецензии

Этот телефильм, несомненно, вписывается в распространенный канон отечественных сериалов, столь привычных для просмотра на каналах типа НТВ. С первого взгляда, он не предлагает особого новаторства, повторяя сюжетные ходы, уже достаточно часто встречающиеся в подобном жанре. В центре повествования – образ злодейского адвоката, столь характерный для многих криминальных историй, который, несмотря на очевидные противоречия, оказывает поддержку обвиняемым в совершении тяжких преступлений. Действия подобного персонажа, как и его мотивы, вызывают скорее недоумение, нежели сочувствие. В то же время, зрителя встречают, прежде всего, представители правоохранительных структур – воплощения доблести и справедливости, хотя и сопроводители их, не имеющие, казалось бы, тесной связи с государственными органами, дополняют картину. Этот набор персонажей, столь распространенный в отечественном кино, не отличается особой глубиной или неожиданностью. Интерес к просмотру фильма, несомненно, иссякает уже на отрезке времени в 20 минут, а возможно, и раньше, поскольку повествование не представляет значительного откровения или новых перспектив в известном нам жанре. К сожалению, актерская игра, к сожалению, не производит впечатления высокого мастерства. Индивидуальные достоинства актеров, в целом, уступают ожиданиям, и, по сути, соответствуют уровню подготовки школьников, что создает определенный диссонанс. Несмотря на наличие ряда достойных отечественных сериалов, посвященных работе полиции, данная работа, к сожалению, не выделяется из общей массы. При этом, частые повторения в антураже уже знакомых лиц, и, по сути, часто повторяющиеся сценарии, не способствуют особому вовлечению зрителя. Ее восприятие остается поверхностным и не оставляет ярких воспоминаний. В целом, это пример продукции, которая, увы, не способна вызвать искреннее желание продолжить просмотр, оставляя лишь незначительный след в памяти зрителя. Ее ценность ограничена уровнем простой ее разработки.

Погружение в канву этой истории – опыт, не лишенный сложности и, смело скажу, глубокой задумчивости. Сериал, названный, кажется, в силу своей тематики, заслуживает особого внимания. В центре повествования – история Бориса Аврутина, человека, чья жизнь кардинально перевернулась после трагической смерти отца. Его мучительное стремление разгадать тайну этого события, выявить истинного виновника и раскрыть интригу, обволакивающую вокруг гибели отца, лежит в основе всего повествования. Борис Аврутин, амбициозный и принципиальный адвокат, становится не просто участником расследования, а своеобразным проводником в мир юридических манипуляций и обмана. Он одержим идеей выяснить, кто именно стоял за несправедливым приговором, кто же предал своего отца, подав ложный донос. В момент, когда отца Бориса выводили из зала суда, его отчаянный крик, "Я не виновен!", звучит как манифест, как символ неприкосновенности истины и несправедливости, став для сына своеобразным ориентиром при оценке правомерности судебных процессов. Этот момент, пропитанный безысходностью и болью, определяет не только его профессиональный путь, но и личную философию. Нельзя не отметить, что судебное дело, в котором Борис выступает в роли защитника, становится для него настоящим испытанием. Виновный, оказавшись на его пороге, неожиданно оказывается оправдан, а не осужден. Эта нелепая, казалось бы, очевидная ситуация, словно удар под дых, не только подрывает уверенность главного героя, но и ставит под сомнение саму систему правосудия. Эта ситуация, усугубленная эмоциональной нагрузкой, становится не просто сюжетным поворотом, а метафорой, отражающей сложность восприятия морального выбора и непредсказуемость человеческой природы. Несмотря на захватывающий сюжет и продуманную структуру, сериал, безусловно, требует от зрителя определенной эмоциональной устойчивости. Порой, его просмотр сопряжен с ощущением гнетущей меланхолии и глубокого недоумения. Это не развлекательное зрелище в привычном понимании; скорее, это затрагивание тем самых вопросов о справедливости, предательстве и, в конечном счете, о человеческой сущности. Создатели сериала умело сплетают воедино юридические интриги, психологические портреты и философские размышления, формируя картину, требующую вдумчивого анализа и осознанного восприятия. Это произведение, которое, несомненно, оставит след в сознании зрителя, заставляя задуматься о многом, и, возможно, станет поводом для долгих и содержательных бесед.