Сериал СССР. Знак качества с Иваном Охлобыстиным онлайн
Режисер:
Евгений Кривцов
Жанр:
документальные, исторические, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2021
Добавлено:
147-149 серия из ??
(11.05.2025)
Восхищение советским качеством – феномен, который, кажется, не угасает и по сей день, окутывая воспоминания о bygone era. Настойчиво шепчутся легенды о том, как в те времена люди наслаждались несложным, но изысканным погребанными лакомствами – лишь скромным куском твердого сыра, прохладным, чуть сладковатым молоком, и, разумеется, простым, но добротным пальто, прошедшим через руки умелых мастеров. Этот акцент на "обыденном" – словно квинтэссенция особого подхода к производству, где даже кажущаяся простота вобрала в себя нетривиальную заботу о деталях и высочайшее мастерство исполнения. Утверждается, что отсутствие альтернативных вариантов, на самом деле, служило своего рода катализатором для достижения совершенства – ведь когда выбор невелик, каждый продукт становится воплощением лучших усилий и ресурсов.
Современный контекст, с его бесконечным многообразием и избыточностью, вынуждает нас взглянуть на прошлое под другим углом, с особой долей ностальгии и, возможно, некоторой долей скептицизма. Страна Советов, оставаясь лишь светлым пятном в коллективном сознании, все еще хранит в себе непостижимые для многих механизмы формирования ценностей и производственного процесса. Именно поэтому, проект, инициированный известным мыслителем и комментатором Иваном Охлобыстиным, представляется столь актуальным – он позволяет не просто вспомнить, но и рационализировать, исследовать суть и концепцию “знака качества” в эпоху Советского Союза.
Этот проект – это не просто ретроспективный обзор, а глубокое погружение в мир производства и потребления, в котором ведущий, Иван Охлобыстин, выступает не только как рассказчик, но и как проводник, знакомящий нас с самыми значащими продуктами, доминировавшими на внутреннем рынке того времени. Мы увидим, как функционировал процесс их создания – от выбора сырья до упаковки готового изделия, погружаясь в мельчайшие детали организации производства, поддерживаемой системой плановых показателей и всеобъемлющего контроля.
В этом масштабном исследовании примут участие не только сам Иван Охлобыстин, но и другие выдающиеся личности, чьи знания и опыт дополнят нашу картину. Предлагаемая программа обещает стать не просто познавательной, но и увлекательной – это будет незабываемая экскурсия в сердце советской промышленности, где мы сможем понять, как формировались традиции и какие факторы определяли качество товаров в той эпохе. Эта программа – своеобразный испытательный прогон, предлагающий участникам рассмотреть принципы советской производственной модели, их сильные и слабые стороны, и оценить, какое влияние эта модель оказала на дальнейшее развитие российской промышленности. Ответ на вопрос, что же такое "знак качества" в Советском Союзе, будет открыт для исследования, а самому проекту предстоит оставить не только воспоминания, но и ценные уроки для современности.
Рецензии
Этот сериал, будучи задуманным как глубокое исследование, оказался поистине многогранным и не лишенным намеренных двусмысленностей. Авторы сознательно избегали категоричных оценок, отказавшись от прямой констатации либо всеобщего благополучия, либо абсолютной неудачи. Чтобы постичь истинную сложность и нюансы, лежащие в основе этого периода, требуется не просто теоретическое изучение, но и непосредственное погружение в атмосферу эпохи, вступая в диалог с непосредственными участниками событий – людьми, пережившими 70-е годы.
Уже в 80-е годы наступили значительные перемены, ознаменовавшие собой переход к новым ориентирам и ценностям, что делает этот период, безусловно, невозможным для однозначной, некритической оценки. Попытки судить о советском опыте, основанные исключительно на поверхностных интерпретациях или на спекулятивных оценках, не могут быть достоверными. Объективное понимание невозможно, не обладая непосредственного жизненного опыта.
Принцип, аналогичный тому, который мы используем при оценке любого города – путем личного пребывания, проникновения в его культуру и осознания как его достоинств, так и недостатков, здесь также применим. Комментарии молодого поколения, оценивающего СССР исключительно на основе рассказов, зачастую искаженных и предвзятых, не могут быть объективными. Истинная оценка, подобно тщательно составленной исторической монографии, всегда формируется в контексте политических реалий, когда финансирование и интерпретация событий зависят от сил, определяющих их ход.
Признать это – значит понимать, что даже самые масштабные исторические исследования, будучи продуктом своего времени, подвержены влиянию внешних факторов и целевых интересов. Нельзя забывать, что история, подобно словно бы тщательно сконструированному пазлу, часто собирается с использованием фрагментов, которые в конечном итоге могут складываться не совсем логично, при этом определяя общую картину.
В заключение хотелось бы выразить искреннюю благодарность всему съемочному коллективу за их профессионализм и креативный подход. Особая признательность тем выдающимся личностям, голоса которых мы услышали в рамках этого проекта – их мудрые наблюдения и умение говорить многое, "между строк", открывая новые грани восприятия. В частности, хотелось бы отметить тонкое мастерство Артема Охлобыстина, его способность к многозначному и проникновенному высказыванию, который, как опытный наставник, позволял внимающему слушателю находить в словах собеседника то, что было изначально не в явном виде. Пришлое заслуживает всяческих похвал за столь удачно подобранный подход и мастерство.
Погружение в историю, представленную в данной серии документальных повествований, вызывает одновременно любопытство и определенное разочарование, обусловленное, в частности, некоторой степенью перекликания информации между отдельными эпизодами. Особое внимание привлекает изменение ведущего – с момента 28-й серии повествование не несет в себе фирменного голоса и харизматичность Охлобыстина, что, увы, существенно снижает привлекательность и остроту восприятия материала. Сам формат передачи, казалось бы, сузился до едва уловимых фрагментов из обстановки квартиры, сохранившихся в виде лишь заставки, что, в совокупности с этим, поставило под сомнение саму сущность названия – "С Иванов Охлобыстиным".
Прослеживается тенденция, начиная с 28-й серии, к превращению передачи в просто запись с телеканала "Звезда", насыщенную, к сожалению, многочисленными рекламными вставками, типичными для телевидения того времени. Эта огрубленная форма подачи информации, несомненно, делает просмотр менее изящным и, как следствие, значительно снижает общее впечатление от передачи.
Тем не менее, даже для тех зрителей, чья жизнь имела те или иные связи с советским периодом, пусть даже лишь в детстве, эта серия представляет собой ценную возможность для возвращения в прошлое, для переноса в атмосферу давно ушедших дней. Я, признаюсь, сам ощутил этот волнующий трепет воспоминаний, не смог устоять перед соблазном вновь пережить фрагменты той эпохи, которые навсегда остались в моей памяти, словно отраженные в зеркале времени. Признаюсь, вновь окунувшись в воспоминания, я ощутил, насколько глубоко прошлое пронизывает нашу настоящую жизнь, напоминая о неизбежности перемен и о важности сохранения исторической памяти. Эта серия – не просто документальный фильм, а, скорее, мост в прошлое, приглашающий зрителей к размышлениям о времени, о людях и о тех событиях, которые сформировали нашу страну.
Признаюсь честно, искренняя благодарность – вот что я чувствую по отношению к авторам этого замечательного цикла. Не могу не отметить, что его просмотр приобрел особую форму, став неотъемлемой частью ритуала выходных дней: просмотр вдвоем, в тишине под обеденным столом, как дань, скорее, чем просто развлечение. Можно сказать, что это – своеобразная подпитка сознания, и, поверьте, найти более ценный “ингредиент” для обеда, было бы просто невозможно.
Иногда, признаться, это превращается в остроумную перепалку, в интеллектуальное состязание, в спонтанное, оживленное обсуждение. А порой – в неожиданное возвращение в прошлое, в воспоминания, в давно забытые моменты. Хотя, стоит признать, фигура второго ведущего, порой, вызывает определенное, даже, скажем так, неприязненное ощущение, он, казалось, играл роль типичного "семейного" персонажа, лишенного глубины и интеллектуальной осмысленности. Но, с другой стороны, если цикл, как и задумывалось, окажется завершенным, мне, как и многим зрителям, будет искренне жаль, потому что, как ни крути, в нем заложено огромное количество нераскрытых тем, нереализованных идей, не затронутых проблем.
Кажется, авторы намеренно оставили много невысказанного, не осмысленно затронутого, поэтому возникают ощущения, что потенциал цикла остается нераскрытым, словно сокрытый за пеленой недосказанности. И, если предположить возможность появления третьего сезона, я, честно говоря, с нетерпением жду появления ведущего, чья личность и мировоззрение будут более органично сочетаться с духом эпохи, с общими ценностями и интеллектуальными вызовами времени. Чего-то более значимого, более глубокого, что позволило бы действительно погрузиться в тему и ощутить её полноту. Ведь, по сути, речь идет не просто о развлечении, а о возможности расширить свой горизонт, заглянуть в новые грани и увидеть мир с иной перспективы. Надеюсь, что в будущем эта возможность будет реализована.