Сериал Туфли с золотыми пряжками онлайн

В основе замысла лежала обещающая канва, фрагмент из богатого наследия русской народной сказки – повествование о царстве, о царевне Марьюшке, и, конечно, о загадочном и, казалось бы, неисправимом Иване-дураке, чья сущность, как оказалось, таила в себе не только кажущуюся глупость, но и скрытый талант, да и вовсе не дурак он был, а скорее, остроумный умелец. Вдохновленный духом самобытной русской деревни, ее умелым промыслами, ее колоритной жизнью, я стремился воссоздать образ разбойников – хитрых, но в конечном итоге безобидных, и ленивой стражи, чья нерешительность добавляла повествованию шарма. Представлял себе, как центральное место в истории занимает великая и светлая любовь главных героев, как она будет выстраиваться вокруг их взаимоотношений. Однако, в процессе реализации возникла серьезная проблема – произошла, скорее, некоторая деконструкция сказочной логики, превратившаяся в бездумное нагромождение отдельных сцен, словно фрагменты, вырванные из нескольких фильмов и склеенные в хаотичной, отрывочной манере. Идея героя, Иванушки, как активного и мужественного защитника царевны, как человека, способного полагаться на свой ум и умения, подверглась искажению. Вместо этого он представал лишь как второстепенный персонаж, беспорядочно перемещающийся по кадру, его действия и поступки казались бессмысленными и не имеющими какой-либо цели. Сцена, посвященная поражению у ярмарки перед мошенником, представляла собой лишь бессодержательное заполнение эфира, лишенное какой-либо смысловой нагрузки. Не возникало ощущения, что Иванушка чему-то научился, не победил ли зло, не приобрел ли он какие-либо навыки. Скорее, это был облик "дурачка на всю голову", лишенный всякого внутреннего мира. Так же, как и царевна Марьюшка, должна была стать образцом рассудительности и красоты, обладать особыми талантами, выделяющими ее среди других девушек. Но она предстала в образе обычной, хотя и привлекательной, девицы, без каких-либо ярких особенностей. Она располагалась в ряду с другими сельскими девушками, не имея возможности выделиться. Ее единственная отличительная черта – громкий вопль, который, казалось, не поддавался никакому контролю и не был связан ни с каким конкретным навыком или умением. И, наконец, царь – фигура, изначально задуманная как самодур, который впоследствии признает свою вину, – выродилась в существование, лишенное всяких противоречий. Лев Дуров, очевидно, прилагал усилия, но не смог создать убедительный образ. Он не был ни злобным, ни самодуром, ни ленивым – он был просто “ничем не отличающимся”, практически отсутствующим. И даже разбойники, которые должны были стать источником харизмы и драматизма, провалились с треском. Они не имели ни рож, ни злобности, ни хитрости – они представляли собой просто пару случайных мужиков, случайно оказавшихся на съемочной площадке и наряженных в кафтаны. Заморские сыщики, изначально задуманные как юмористический акцент, не оправдали ожиданий. Их появление ограничилось несколькими кадрами, и, в основном, это было благодаря профессионализму Игоря Дмитриева, который, благодаря своей мимике и фразочкам, вытягивал практически весь фильм. Его напарник, в свою очередь, представлял собой лишь статиста, лишенного всякого интереса. А песни – их не запоминающиеся, скорее, завывающие, вызывающие желание перемотать. Они не соответствовали духу сказки и не имели никакого отношения к развитию сюжета. В целом, работа представляла собой нечто больше, чем просто бездарную самодеятельность. Это была попытка, которая, к сожалению, не достигла цели. Сказки должны быть сказочными, наполненными магией и чудесами, а здесь царила лишь пустая, бессодержательная пустота. Не рекомендую.

Зал ожидания, словно озаренный теплым светом воспоминаний, предлагал зрителю не просто музыкальное представление, а целую симфонию красок и эмоций. Фильм, созданный в 1976 году по мотивам богатейшего наследия русских народных сказок, являлся настоящим произведением, поражающим своей живостью и мастерством исполнения. Особое внимание привлекала тщательно продуманная хореография, безупречно отточенная и дышащая неподдельным энтузиазмом. Имидж талантливого Льва Дурова, воплотившего в себе классическое амплуа мудрого и доброжелательного советского артиста, был, несомненно, желанным для зрителя. Персонажи, созданные сценаристами, отличались ярко выраженными типажами, гармонично вписываясь в общий визуальный контекст. С музыкальной составляющей фильма, пожалуй, было сложно не восхититься – А. Хочинский, исполнивший роль Плута, безусловно, сумел покорить сердца публики своим неповторимым талантом. Однако, за внешней привлекательностью и многообещающим сценарием, скрывалась определенная искусственность, не лишенная некоторой холодности. В некоторых моментах ощущалась нарочитость, постановочность повествования, причем тексты ощутимо перегружены информационными элементами. Тем не менее, именно эта продуманность позволяла оценить глубину и богатство русского фольклора, вплетения прибауток и народных обычаев, которые являлись фундаментом этого произведения. Сюжет, построенный вокруг сказочных персонажей – Иванушки, разбойников, Царевны Марьюшки, загадочных заморских сыщиков – обладал явным потенциалом для привлечения детского внимания. Несомненным центром повествования был, разумеется, Иванушка, постоянно оказывавшийся в череде курьезных, зачастую комичных, ситуаций. Его страстное увлечение прекрасной Царевной, вышедшей из строгого царского дворца, чтобы прикоснуться к жизни простого народа и насладиться весельем, порождал предвкушение захватывающих событий. К сожалению, счастье этой пары было недолгим. Быстро обнаружив пропажу дочери, царь, отчаянно пытаясь восстановить порядок, немедленно направил усилия на ее поиски. В этот критический момент были отправлены на службу заморские сыщики, которых, к удивлению, вскоре выяснилось, что это были лишь разбойники, скрывавшиеся под масками чужих одеяний. В воспользовась случаем и обнаружили Марьюшку, а затем, воспользовавшись ее отсутствием, унесли с собой не только саму царевну, но и ее дорогие украшения: туфли с золотыми пряжками и сверкающую алмазную корону. В дальнейшем, повествование продолжалось, сплетая в единый узор истории любви Иванушки и Марьюшки, череду заданий, предложенных главным герою для доказательства своей любви, комичные и приключенческие истории. Все это было подчеркнуто мелодичными и запоминающимися песнями, создавая ощущение сказочной атмосферы, делая просмотр фильма невероятно увлекательным. Юнгвальд-Хилькевич, режиссер, приложивший немало усилий для создания этого шедевра, справедливо заслуживает похвалы. С уверенностью рекомендуем этот прекрасный, добрый сказочный фильм как для детей, так и для взрослых, дарующим ощущение тепла и волшебства. Это – настоящее сокровище советской кинематографии, которое, несомненно, оставит теплые воспоминания в сердцах каждого зрителя.