Сериал Великий гражданин онлайн

Взгляд на сериал “Великий гражданин” неизбежно порождает череду размышлений, и, признаться, полное осмысление этой кинематографической попытки не представляется собой задачу, лишенную сложностей. Нельзя однозначно назвать проект неудачным, лишь бы не подчеркнуть, что его ключевые идеи, на мой взгляд, оказалисьнормально проработанными, однако, явка создателей на первый план политического подтекста, преднамеренное превращение произведения в мощный инструмент пропаганды, вызывает определенную настороженность. Если отбросить поверхностное восприятие, становится очевидным, что “Великий гражданин” был создан с конкретной целью – использовать зрителя как аудиторию для трансляции определенного, в конечном счете, авторитарного мировоззрения. Стоит задуматься: подобный проект, замаскированный под художественное произведение, способен оказывать колоссальное влияние на формирование взглядов, особенно в уязвимое время. Рассматривая картину в контексте истории, становится ясно, что в свое время, и, к сожалению, актуально до сих пор, она служила инструментом для укрепления власти, для демонстрации “единственно верного” пути. Основной посыл “Великого гражданина” – предупреждение о недопустимости сопротивления советской власти, о разрушительных последствиях отклонения от установленных норм. В картине прямо, с хирургической точностью, звучит призыв к уничтожению “враждебных элементов”, к безжалостному пресечению любых проявлений несогласия. Эти слова, несомненно, не являются поэтическим высказыванием, но отражают реальность того времени, когда любое сомнение в установленном порядке грозило непредсказуемыми последствиями. Действия главного героя, Григория Шахова, лишены какой-либо глубины и драматизма. Его развитие, его эволюция – это, в сущности, серия мелочных, безрезультатных действий. Он, словно марионетка, переходит от одного выступления к другому, с бессмысленными речами, не приводящими к никаким конкретным изменениям. Нам не предлагается понять, что движет этим человеком, какие у него моральные принципы, какие цели он преследует, кроме, разумеется, отражения “правильной” позиции. В этом ошибке, возможно, и заключается ключ к пониманию причины, по которой этот герой так не привлекает зрителя. В отличие от него, злодей, Степан, действует согласно четко определенному закону: он четко определяет свои мотивы, планы, цели, не поддаваясь демагогии и не пряча своих намерениях. Его последователи, вместо содержательных аргументов, развертывают шумную, бессмысленную демагогию, стремясь доказать необходимость своих действий, что в свою основу состоит из пропагандистской манипуляции. В конечном счете, “Великий гражданин” представляет собой структурно неплотный проект, не способный дать зрителю по-настоящему эмоциональный отклик. В нем нет углубленных конфликтов, не ощутимой глубины характеров, не пронзительных идей. Создатели, похоже, стремятся навязать своим зрителям определенный уклад мыслей, соответствующий идеям власти. Осознание того, что тема советской пропаганды в этом виде не может пройти незамеченным в прошлом, делает просмотр этого фильма не анахронической забавой, а важным историческим опознавательным знаком. Очевидно, что в те годы такие люди, как Шахов, должны были существовать, хоть и не привлекали внимания. Подводя итог, "Великий гражданин" не может быть воспринят как шедевр киноискусства, но, как и многие произведения, созданные в период, когда инструменты массы использовались для формирования общественного мнения, он служил важным свидетельством исторического процесса. Несмотря на едва заметные попытки создателей развлечь зрителя, он оставляет после себя множество вопросов, которые заставляют задуматься о том, что на самом деле, означает жить в определенном обществе. Фильм, несомненно, заслуживает внимательного и критического осмысления.