Сериал Билл Най спасает мир 3 сезон онлайн

Искренне поражаясь перспективой нового проекта, я ощутила неожиданную волну заинтересованности. Заложенная идея представлялась мне поистине перспективной и многообещающей, однако, казалось, что её потенциал требует тщательно выверенного и грамотного представления для аудитории. Меня, как человека, всегда стремящегося к познанию и обладающего глубоким убеждением, что знания – это истинный свет, манило возможность прикоснуться к захватывающим научным открытиям, к удивительным процессам, скрытым в глубинах мироздания. Однако, погружение в просмотр данного проекта, к сожалению, оказалось разочаровывающим. Уже на первых этапах просмотра стало очевидно, что проект совершенно не соответствует заявленным научным рамкам. Он представлял собой лишь уловку, лишенную всякого научного содержания. Заявления Билла Ная о том, что это, по его словам, научное шоу, звучали, казалось, как нечто, сказанное на ротационной основе. В итоге мы получили сложную, дорогостоящую и, по сути, личную политическую платформу, где идеи Билла Ная являлись главным объектом рассмотрения. Я не могла и не хотела мириться с тем, что проект превратился в попытку навязать зрителям определенную точку зрения, оставившую без внимания любые альтернативные точки зрения, любые другие нюансы. Меня глубоко озадачивало, как учёный, обладающий, как мне казалось, обширными научными знаниями, может одновременно занимать столь явно политическую позицию. Подобное сочетание казалось мне принципиально невозможным. Казалось, Билл Най, по сути, оторвался от научного сообщества. Герой проекта, как мне показалось, выборочно представлял информацию, представляя ее исключительно в соответствии с собственными интересами и предвзятыми взглядами. Другого мнения, другого взгляда на рассматриваемую проблему просто не существовало – зрителям приходилось смириться с этим. Иначе, воспринимать происходящее на экране было бы просто невозможно, ощущалось, что происходит манипуляция, а не объективное исследование. Подлинные научные данные, подлинные возможности для углубленного познания, были намеренно замалчиваются, чтобы у проектала вернулся к его любимой, по его мнению, теме, чтобы он мог вплетать сюда свои политические рассуждения. Присутствие экспертов, казалось, было лишь формальным. У каждой группы находился один человек, обладающий альтернативной точкой зрения, как, например, Билл, но этого человека, к сожалению, никогда не позволяли полностью выразить своё мнение, если оно не совпадало с точкой зрения ведущего. Например, когда обсуждалась проблема изменения климата, и предлагалось рассмотреть различные альтернативные решения, включая ядерную энергетику, Билл немедленно перебил его, вставив свои, на мой взгляд, совершенно необоснованные и весьма абсурдные аргументы. Он утверждал, что альтернативная медицина – это, по его мнению, не подлинная медицина, поскольку не была подвергнута достаточной проверке со стороны FDA. Это, разумеется, порождало естественный вопрос: из чего, собственно, мы получаем большинство наших лекарств? Неужели они когда-то были обычными отварами, травяными настойками, альтернативными лекарственными средствами? Вкратце, я продолжала изредка наблюдать за данным проектом, но, к сожалению, не находила в нём ничего полезного и, главное, умного. Моё прежнее уважение к Биллу Наю, который, как мне казалось, являлся выдающимся ученым, полностью изменилось. Теперь я воспринимала его как человека, который сознательно переключился на политическую деятельность, используя при этом свои научные знания в собственных целях. Этот смелый, по-моему, шаг выглядел крайне абсурдно и глупо, и, соответственно, мои впечатления от просмотра остались крайне неприятными. В этом мире, по-моему, достаточно политиков, но недостаточно ученых, Билл, пожалуйста, вернитесь к науке – наука и политика никогда не должны сосуществовать в одном проекте. Благодарю за внимание и желаю всем всего самого лучшего!